7 Temmuz 2013 Pazar

AYNI KONUDA BİRDEN FAZLA ŞİKAYET DAVASI İLE MÜKERRER İSTEMDE BULUNULAMAZ.

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/14516
Karar: 2005/18205
Karar Tarihi: 27.09.2005

ÖZET: Şikayetçi, ilgili takip dosyasında haczedilen menkuller üzerindeki haczin kaldırılması yönünde tarafları ve şikayet konusu aynı olan, mahkemenin bir başka dosyasında da istemde bulunmuştur. Bu durumda adı geçenin talebi mükerrer bulunmaktadır. Mahkemece dava ekonomisi açısından bu dosyanın daha önce esasa kaydedilen dosya ile resen birleştirilip sonuca gidilmemesi doğru olmadığı gibi, ayrıca şikayetçi finansal kiralama sözleşmesindeki mallar olduğundan bahisle haciz dışında tutulmasını istemiştir. Mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişi vasıtasıyla yaptırılacak inceleme sonucunda haczedilen mallar ile finansal kiralama konusu malların aynı olup olmadığı tespit olunarak bir karar verilmesi gerekir.

(3226 S. K. m. 19) (2004 S. K. m. 16, 366)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Şikayetçi, ilgili takip dosyasında haczedilen menkuller üzerindeki haczin kaldırılması yönünde tarafları ve şikayet konusu aynı olan, mahkemenin 2004/46 esas sayılı dosyasında da istemde bulunmuştur. Bu durumda adı geçenin 2004/47 esas sayılı dosyasındaki talebi mükerrer bulunmaktadır. Mahkemece dava ekonomisi açısından bu dosyanın daha önce esasa kaydedilen 2004/46esas sayılı dosya ile resen birleştirilip sonuca gidilmemesi doğru olmadığı gibi, ayrıca şikayetçi mahcuzların 3226 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince finansal kiralama sözleşmesindeki mallar olduğundan bahisle haciz dışında tutulmasını istemiştir. Mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişi vasıtasıyla yaptırılacak inceleme sonucunda haczedilen mallar ile finansal kiralama konusu malların aynı olup olmadığı yöntemince tespit olunarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder