YARGITAY 19. HD.
5.12.2003 T.
E: 612,
K: 12235
ÖZET: Faturanın tebliği, alacağın muaccel hale geldiğini gösterirse de temerrüt için borçluya ihtarname tebliğinin zorunlu olduğu–
Davalılar 14.10.1999 tarihli protokole konu bonolarla yapılan ödemelerin, ayrı bir borç ilişkisi ile ilgili olduğunu kanıtlayamamıştır. Yapılan ödemelerde gözetilerek dava tarihi itibariyle mevcut borcun tesbiti için alınan asıl ve tarafların itirazı ile alınan ek bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli değildir. Zira en son fatura tarihi olan 20.5.1999 temerrüt tarihi kabul edilmiştir. Oysa faturanın tebliği, alacağın muaccel hale geldiğini gösterirse de, temerrüt için ihtarname keşide edilip, borçluya tebliğ edilmesi gerekir. Davalılar ihtarname ile temerrüde düşürülmemişlerdir. Bu itibarla temerrüt başlangıcı takip tarihidir. Mahkemece, açıklanan bu yönler gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması bozmayı gerektirmiştir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder