7 Temmuz 2013 Pazar

FUZULİ İŞGAL NEDENİYLE EL ATMANIN ÖNLENMESİ DAVALARINDA KESİNLEŞME ARANMAZ

T.C. YARGITAY 
12. HD. 
3.2.2003 T. 
E: 2002/27444, K: 1860

Takip dayanağı ilamda, ayından doğan bir ihtilaf yoktur. Başka bir anlatımla mülkiyet tartışma konusu olmayıp fuzuli şagil’in müdahalesinin menine ve ecrimisile ilişkindir. Bu tür ilamların HUMK’nun 443. maddesi gereğince kesinleşmesinden takibe konulmasında bir isabetsizlik yoktur. Açıklanan nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder