NEYİN TEMİNATI OLDUĞU AÇIKÇA BELİRTMEYEN SENETLER SADECE TEMİNAT SENEDİ OLMASI HASEBİYLE SENEDİN GEÇERLİLİĞİNE ENGEL OLMAZLAR

YARGITAY 19. HD. 
25.5.2004 T. 
E: 2003/10426, 
K: 6146

ÖZET : Senet arkasında «senedin neyin teminatı olduğu» açıkça belirtilmedikçe «senedin teminat senedi olduğu» şeklindeki yazıların senedin geçerliliğinde etkili olmayacağı–

...Dava konusu bononun arkasındaki «dolap tabela» şeklindeki sözcükler tek başına bu senedin teminat senedi olduğunu göstermez. Başka bir deyimle, senet arkasındaki neyin teminatı olduğu açıkça belirtilmedikçe, bu şekilde yazılan yazıların bono vasfına ve senedin geçerliliğine etkisi yoktur. «Senedin teminat senedi olduğuna» ilişkin ayrı bir yazılı belge de sunulamadığına göre, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.


AYNI KONUDA

YARGITAY 19. HD.
7.10.2003 T.
E: 2002/5138,
K: 9383

ÖZET : Senedin arka yüzünde «teminat senedidir 3. kişilere ciro edilemez» kaydının bulunmasının -teminat kaydında neyin teminatı olduğu açıklanmadığından- senedin geçerliliğine etkili olmayacağı–

Dava konusu bono, TTK’nun 788. maddesi hükmündeki yasal unsurları taşımaktadır. Davacı bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüşse de imzanın kendisine ait olduğu uzman bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Her ne kadar senedin arka yüzünde «Teminat senedinin üçüncü kişilere ciro edilemez» kaydı bulunmakta ise de, teminat kaydında neyin teminatı olduğu açıklanmadan, senedin geçerliliğine etkili olamayacağı öğretide ve uygulamada kabul edilmektedir. Öte yandan, «üçüncü kişilere ciro edilemez» kaydı da bononun geçerliliğine etkili olmayıp senedi nama yazılı hale getirir. Bu durumda mahkemece menfi tesbit davasının reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.

Beğen ·  · G