18 Temmuz 2013 Perşembe

SADECE KİRA KONTRATININ SAHTE OLDUĞU İDDİASI İMZA İNKARI SAYILMAZ

YARGITAY
6. HD. 15.2.2007 T.
E:12679, K:1350

Borçlu kiracının "kira sözleşmesinin sahte olduğu"nu ileri sürmesinin "imza inkarı" olarak kabul edilemeyeceği
...
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, yargılama sırasında tahliye isteminden feragat etmiş, alacakla ilgili olarak mahkemece istemin reddine karar verilmiş kararı davacı alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Borçlu davalının, "kira sözleşmesinin sahte olduğu" yolunda itirazda bulunması, imzanın inkar edildiği şeklinde kabul edilemez. İİK.nun 269/2. maddesine göre imzanın borçlu tarafından açıkça inkar edilmiş olması gerekir. Borçlu açıkça ve kesin olarak imza inkarında bulunmadığından, mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

(OSKAY, M./KOÇAK, C./DEYNEKLİ, A./DOĞAN, A. age. s:5524)

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder