T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/707
Karar: 2011/3716
Karar Tarihi: 23.03.2011
Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. Sadece sıraya yönelik itirazlar İcra Mahkemesi'nce incelenir. Şikayetçinin hem sıraya ve hem de esasa yönelik itirazları bulunduğundan inceleme görevinin genel mahkemede olduğu hususu gözden kaçırılarak görevsizlik kararı verilmek gerekir.
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/6942
Karar: 2005/11566
Karar Tarihi: 24.11.2005
ÖZET: Sıra cetveline karşı dava yoluyla genel mahkemede, şikayet yoluyla icra mahkemesinde itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas veya miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede, itiraz sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmelidir. Sadece sıraya ilişkin itirazların icra mahkemesinde ileri sürülebileceği hükme bağlanmışsa da icra memurunun sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket etmesi sonucunu doğuran nedenlere dayanarak da sıra cetveline icra mahkemesinde itiraz edilebilir.
(2004 S. K. m. 142/1, 142/son, 235)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalının takibinin çeke dayandığını, takip dosyasından 6 ay süreyle işlem yapmaması nedeniyle alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı üçüncü kişinin alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz edemeyeceğini çekin zamanaşımına uğramasının alacağı ortadan kaldıran bir sebep olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının süresinde satış istemesi nedeniyle haczin düştüğü alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline karşı dava yoluyla genel mahkemede, şikayet yoluyla icra mahkemesinde itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve/veya miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK.nun md.142/1), itiraz sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK.nun 142/son) ileri sürülmelidir. İİK.nun 142/son maddesinde sadece sıraya ilişkin itirazların icra mahkemesinde ileri sürülebileceği hükme bağlanmışsa da icra memurunun sıra cetveli düzenlerken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket etmesi sonucunu doğuran nedenlere dayanarak da sıra cetveline icra mahkemesinde itiraz edilebilir. Davacının itirazı davalının alacağının esas ve/veya miktarına yönelik olmayıp, takip konusu çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle takip dosyasına pay ayrılamayacağına yönelik olması nedeniyle icra mahkemesinde ileri sürülmelidir. Mahkemece görev yeri düşünülmeden işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder