T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/19189
Karar: 2007/21895
Karar Tarihi: 23.11.2007
ÖZET: Borçlu adresinde hacze gidilmiş, haczedilecek menkul malın bulunmaması üzerine, borçlunun açıkça <adıma kayıtlı taşınmazlarım var. Satın alın> biçiminde beyanda bulunduğu, bu hali ile hacizden sonra muvafakat niteliği taşıyan açıklaması ile anlaşmanın kanunda belirtilen önceden yapılan anlaşma olmadığından şikayetin reddi gerekir.
(2004 S. K. m. 83/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının yapmış okluğu takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun evi ve tarlasına 19.04.2000 tarihinde haciz uygulandığı görülmüştür. Bu aşamadan sonra borçlu adresinde 20.09.2006 tarihinde hacze gidilmiş, haczedilecek menkul malın bulunmaması üzerine, borçlunun açıkça <adıma kayıtlı taşınmazlarım var. Satın alın> biçiminde beyanda bulunduğu, bu hali ile Dairemiz süre gelen içtihatlarında da belirlendiği üzere hacizden sonra muvafakat niteliği taşıyan açıklaması ile İİK. 83/a maddesinin somut olayda uygulama yeri bulunmadığı, mahkemece gözetilmeksizin meskeniyet ve çiftçilik şikayetlerinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder